avis sur objectif

Bon ça y est j'ai fais mon choix
je voulais prendre un 17/55 2.8 mais peu d'occasion et en neuf le prix reste super elevé
donc en attendant j'ai ecouter les ancien et viens de prendre un 17/85 canon 4-5.6
je devrais le recevoir cette semaine et je pense qu'il va me servir en attendant le 17/55 qui a l'air d'etre un super caillou mais faut avoir les finances qui suivent.
merci de vos avis mais a un moment donné il faut choisir.

Yan, il faut qu'il déforme le moins possible pour bien mais du paysage tu peux le pratiquer avec le caillou de base, seulement si c'est un 17-50 tu prends pas à 17 mais 18 ou 20 jusque 35 et en gros comme tu choisi un diaph genre f11-f13 t'es sur que ça pique, en fait un caillou de base est pourri au bord, à la fin et pique tres peu aux premiers diaph en gros

j'utilise mon 28 ou mon 31 (focales fixes) selon l'humeur

Pour faire des photos de paysage avez vous un modele d'objectif particulier
???????????????

sur du peut que domy a décrit du 100mm canon il a l'air meilleur faut que je l'essaye un jour.maintenant au niveau du piqué ???

Pour Jhal , on parle d'objectif macro quand celui-ci te permet de prendre une photo dans un rapport 1 pour 1...et c'est un minimum.

Un petit lien ou deux qui expliquent cela :

La macrophotographie

La macro par Gérard Thérin

Voili , voiloù

@++

Dominique

Côté silence , je trouve le 100 macro Canon ultra silencieux....(non, non..!! je n'ai pas de ristournes chez Canon)

Depuis le temps c'est pas une avec les interets je les compte meme plus!!!!!

La prochaine sortie si je suis present!!!

merci quand même pour ta réponse yannick
au fait je te dois encore une biére si je me souviens bien

moi j'en sais rien je donne ma langue au chat!

jhal a écrit: j'ai une question toute bête, le terme "macro" pour un objectif signifie t'il que la distance de map est réduite, et si oui de combien doit elle être pour qu'un objectif soit dit macro.
De plus, quelles sont les contraintes à utiliser un objectif qui n'est pas dit "macro", si ça focale permet le bon cadrage?

elle est si bete que ça ma question pour que personne n'est envie de répondre

plutot silencieux fabien monter sur un D70 , je pouvait approcher les papillons au plus prés (d'ou mon intéret pour cette objectif) mais d'aprés domy et le 100mm canon faudrait que je vois

C'est bien ça , Yannick , j'ai le 100 macro f/2.8 USM Canon non stabilisé....J'en suis plus que satisfait aussi bien en macro qu'en portrait...
La stabilisation , sur le nouveau 100 macro , peut éventuellement apporter un confort quand tu shootes à main levée ; mais la différence de prix est conséquente...Pour ma part , quand je pratique à main levée, je monte un peu les iso , je monte ensuite la vitesse d'obturation, je règle sur mesure spot, je charge le mode autofocus en continu et j'enclenche le mode rafale.... et le tour est joué ( maintenant, les APN gèrent très bien les iso élevés , et quand je parle de monter les iso , c'est jusqu'à 800 maxi , donc pas de souci pour un 40D ou un 50D...).

Si tu veux passer à la maison pour te rendre compte de tout ça , pas de souci...tu me dis quand tu veux...

à++


Domy

Celui que tu possede domy c'est bien le 100 macro usm 2.8 (le non stabilisé) qui comme tu m'en avait parler ne sert pas a grand chose puisque la plupart du temps utilisé sur trepied et en mode portrait ça le fais egalement?

Ah que non , c'est plutôt le contraire , la mise au point interne est un gros avantage pour le 100 macro Canon...je conseille vivement le 100 macro Canon...

Le 105 Sigma est très bien aussi , mais lorsque tu fais la MAP avec , l'objectif se déploie et se rapproche vraiment pas mal de ton sujet , ce qui risque de faire fuir les bestioles peureuses...chose qui n'arrive pas avec le Canon qui ne change pas de taille, tout se passant à l'intérieur de l'objectif...

A retenir que le 100 macro Canon a une map interne , donc , pas d'allongement de l'objectif qui diminue sérieusement la distance lentille frontale-sujet , et qui de plus fait fuir certains insectes...

tu le deconseille domy?

Salur les gars, voilà une discussion fort intéressant, pour ma part j'ai une question toute bête, le terme "macro" pour un objectif signifie t'il que la distance de map est réduite, et si oui de combien doit elle être pour qu'un objectif soit dit macro.
De plus, quelles sont les contraintes à utiliser un objectif qui n'est pas dit "macro", si ça focale permet le bon cadrage?

Didier ,pour avoir eu le 105 mm macro de chez sigma ,bruyant ou pas ?

A retenir que le 100 macro Canon a une map interne , donc , pas d'allongement de l'objectif qui diminue sérieusement la distance lentille frontale-sujet , et qui de plus fait fuir certains insectes...

le Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM canon m'interesse aussi ,le printemps arrive
et pas d'objectif pour la macro, à savoir déjà si le stabilisé est nécessaire ou pas, le prix fait réfléchir.
Pour Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM canon, pas de grosse différence de prix ,donc je partirais plutôt sur le canon ,plus silencieux
que tamron ou sigma ,pour la macro c'est un atout.

Ok Didier et merci .

j'ai eu un extenseur et doubleur sigma utilisés sur des objectifs EX et tu as raison sur la compatibilité méme chose q'avec canon d'ou mon choix du 70/200 mm F4 L USM (et qui rentre aussi dans mon budget) pour le kenko si je me trompe j'avais lu dans un chasseur d'image ou réponse photos d'une version pro mais dans mon humble avis , d'origine certains objectifs perdent en qualités.le seul conseil que je te donnerai
c'est d'aller sur le site
http://www.digit-photo.com/accueil.ph
la tu leur pose ta question et il te réponde rapidement t'es sur du résultat (j'ai eu affaire a eu plus d'une fois ) tient moi au courant
amicalement.

salut Didier pour le 100 macro voir avec Domy il en possède un .
une petite question tu as un multiplicateur de focale , le kenko 1.4 est-il compatible avec un 70-300 DG apo macro sigma monture canon ?
le multiplicateur sigma marche que sur les objectifs EX et le canon que sur des canon alors que faire!

j'ai eu le 105 mm macro de chez sigma en version nikon c'est de la balle j'en était très content au point que j'envisage l'année prochaine de le reprendre en canon, mais je vais me renseigner sur le 100mm de canon.(au cas ou)
mais deja je pense que mon choix c'est arreté sur le 70/200MM F4 L USM (info pour ceux qui on suivi l'affaire)
amicalement.

le compromis 17-85 efs pas mal comme objectif .