objectif sigma

bonjour,

je me tate aussi sur un gros télé, donc je me renseigne un peu partout, je pensai aussi sauter le pas et m'orienter vers le 100-400L canon, mais d'après plusieurs pros il ne vaut pas sa dénomination L, il perd ses vis (réparation non prise en garantie), panne d'is après la garantie 700€ de réparation, je me suis un peu balladée sur les forums et pas mal d'avis dans le meme sens, en plus zoom à pompe donc aspirateur à poussières
pour sigma avis récent d'un revendeur "à éviter actuellement", sigma rappelle réguliérement ses zooms en sav

il reste donc le 400 fixe canon en ouverture 5,6 il est à peu près au prix 100-400, j'ai également trouvé un 200-500 tamron en série SP entre 900 et 1000€, mais auto focus un peu lent comme à peu près tous les tamrons...

pour ma part ce n'est pas pour tout de suite donc je vais encore potasser pas mal,

viviane

pas de souci , Fabien...

merci pour l'invitation ,en congé du 4 au 14 Octobre ,on peut voir pour une date à l'AG du 01 octobre.

Prise cet après-midi , à main levée , la bête était à environ 10 mètres au-dessus...

Si tu veux , Fabien , je peux te faire essayer mon 50-500 non stabilisé pour te rendre compte du poids de la bête et des résultats que tu peux obtenir...

Je vais préparer quelques photos faites à main levée sur des goélands afin de te permettre de te faire une idée....

il faut penser que le matériel aide pas mal le photographe, mais à condition que ce dernier sache tirer le maximum de son matos. Je veux dire par-là que tu peux avoir du gros matériel sans pour autant savoir en tirer le max faute d'avoir bien compris son fonctionnement ou lu et compris le mode d'emploi....
On peut voir cela souvent sur les forums où des photographes avec du matériel réputé moins performant arrivent à te sortir des photos superbes...

Il faut aussi penser que l'objectif est très important ( le plus important ...???) mais que , si tu ne connais pas à fond ton boitier , tu pourras toujours mettre un" blanc" devant , il n'est pas certain que les résultats soient au rendez-vous si tu n'as pas réglé correctement les paramètres sur le boîtier..
Mais dans ton cas ,je ne pense pas que tu aies des soucis avec le maniement de ton boîtier...donc , tout baigne...

Donc , essaye de tester si tu peux tous ces matériels que tu repères pour te faire une idée précise et pour , peut-être, économiser un peu d'argent...
Ensuite , c'est toi qui vois ce qui te convient le mieux...

les résultats sont plus que bon sur un 500D ,même à 500mm.

regarde là :

http://fr.pixel-peeper.com/lenses/sigma/

les avis divergent aussi ,l'option donné par Joebar est une solution ,mais je posséde déjà un 70-300 DG APO sigma ,donc là pas de grosse différence.
Auriez vous d'autres exemples de photos prisent avec cet objectif (sigma 150-500).
Le stabilisateur OS est il vraiment efficace ,certains disent aussi qu'il est bruyant .
Merci encore pour vos commentaires.

bonsoir
si tu ne cherche pas vraiment un 400mm il y a toujours ce sigma tu en trouves sur le marché de l'occas prix malheureusement élevé

Sigma 100-300mm f/4 EX DG HSM

bonne soirée

si tu n'est pas a 600 euros pres effectivement le canon 100-400 est meilleur je l'ai eu a preter il pique bien

quand au sigma j'ai un pote qui l'a en monture nikon apres 1 an il cherche a s'en debarraser trop lourd et rendu juste bon

bonne journée cheers cheers

Non le soucis est que j'allais m'orienter vers le sigma aussi mais a force de m'entendre dire pas mal de choses pas forcement objective je me renseigne sur les autres possibilites
le 100 -400 canon a l'avantage d'etre un zoom avec une focale ou le rendu a l'air pas mal meme a fond de crop pas evident pour le sigma
et pour le prix si c'est pour prendre le sigma et etre deçu ensuite je prefere sauter le pas tout de suite.
quand au prix en occase on le trouve aux alentours de 1000 euros contre 800 pour le sigma neuf.

joebar62 a écrit:Et concernant le 100-400 is canon 4.5-5.6 avez vous un avis
moi je partais pour le sigma mais apres reflexion je pense pencher vers le canon.

bonjour

si tu n'est pas a 600 euros pres effectivement le canon 100-400 est meilleur je l'ai eu a preter il pique bien

quand au sigma j'ai un pote qui l'a en monture nikon apres 1 an il cherche a s'en debarraser trop lourd et rendu juste bon

bonne journée

pas de soucis particulier au niveau 100-400 belle stabilité jusqu'a 380mm

Et concernant le 100-400 is canon 4.5-5.6 avez vous un avis
moi je partais pour le sigma mais apres reflexion je pense pencher vers le canon.

C'est un raport qualite\prix excellent, tu peut te lancer et prevoir un bon pied pour la stabilité

Je l'ai eu.. je l'ai revendu au bout de 5 mois. Je ne m'en servais pas assez, et surtout, je le trouvais trop mou à 500, à P.O sur mon Canon 40d. En revanche, la personne qui me l'a racheté en est ravie sur un 350d.
.
Aucune remarque particulière jusque 400, après ça se dégradait sérieusement. Je l'ai "échangé" contre un canon 400 f5.6 qui me donne toute satisfaction, même si on perd la polyvalence du zoom.

image faite avec le 150-500, f8-325mm (Canon 40d)

Hervé l'a en monture Pentax, il pourra t'en dire plus que moi....

je voudrais des avis sur le 150-500mm f/5-6.3 DG APO OS HSM sigma ,sur les forums tout le monde n'est pas d'accord ,certains pour ,d'autres moins partant pour cet objectif .
Le prix attire aussi pour un 150-500mm.
http://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=221