Avis sur le sigma 150-500 mm 5,6 6,3 apo)

Bon, alors je vais faire comme toi.
J'avais juste un peu peur qu'il soit trop lent pour de gros zoziaux en approche (genre vautours, grues, hérons, cormorans ou goélands)...
Merci pour ta réponse.

je suis d'accord avec toi ,mais bon après de longues heures d'utilisation ,je n'y fait plus vraiment attention ,on apprend à faire avec .

Merci pour ce message rassurant....
Sinon, sur la rapidité de l'autofocus, tu es d'accord?

Me voilà , pour défendre ce petit 150-500mm
Je l'utilise depuis pas mal de temps maintenant ,et il ne quitte plus mon sac ,toutes les
photos que tu pourra voir dans ma rubrique faune et flore ,on étaient faite avec cet objectif et le 500D et sans trépied.
Il n'y a que les deux dernières qui on étaient faite avec le 7D ,c'est vrai qu'il ai un peu lourd ,mais c'est un 500 mm comme même !
Je fait facilement des balades de 3 heures sans probléme .

Il y a encore 8/10 jours , Fabien utilisait le couple 500D et 150-500 Sigma pour ses photos d'oiseaux et les résultats me paraissaient très corrects, mais il a craqué aussi pour un 7D....Peut-être pourra-t-il te donner plus d'infos quand il lira ce post...

Bonsoir Domy,
C'est un Canon EOS 550D.
Voui, mais le 7D je ne vais pouvoir l'acheter tout de suite....
Pas loin de 1000 € le boîtier, non?

Quel boitier as-tu avec cet objectif , Pierre ??

Certains membres ont cet objectif et en ont l'air satisfaits , notamment Fabien qui fait pas mal de mouettes , goélands et autres volatiles de ce genre...

Perso , j'ai le 50-500 Sigma , il est vrai qu'après un après-midi de promenade , on sent que les muscles ont travaillé. Je pense que ce sont des objectifs à mettre en place sur un trépied et en affût; ou encore sur un monopode si l'on veut plus de liberté...à main levée , je n'ai pas de résultats satisfaisants sauf si je monte dans les isos ( 1000 et au-delà ) pour obtenir une vitesse d'obturation élevée , de l'ordre du 1/1000 de seconde...

Pour info , je possède le 7D et le 40D de Canon. Le 7D est d'un grand secours pour donner la réplique à ce genre d'objectif...

Voili , voiloù , les possesseurs du 150-500 te donneront sûrement leurs avis sur tes questionnements...

@++

Domy

J'ai cassé ma tire-lire...
J'étais parti pour un autre zoom Sigma apo (focale maxi 400mm) mais le vendeur a su me convaincre...
Pour une poignée d'euros de plus et une qualité comparable 100 mm en plus.
Je n'ai pas l'expérience d'aussi longues focales et aucun élément de comparaison donc je donne un avis provisoire.
Très lourd (j'envisage de commencer la muscu).
L'OS est moins efficace que celui de mon 75-300 Canon.
L'autofocus est peu bruyant, mais lent et inopérant en basse lumière, même avec le pré-flash.
d'ailleurs, il est presque inutile de s'en servir sur des sujets mobiles par temps gris: on rate presque tout.
Très efficace en 500 mm à courte distance (3 à 10 m) , il l'est moins au-delà de 15 m, où là, les images manquent nettement de piqué.
Bon rendu des couleurs, mise au point précise.
Il est nécessaire d'avoir au moins deux points d'appui.
Avantage discret, mais très important: le bout de l'objectif ne tourne pas pendant la mise au point: on peut donc l'appuyer sur un support.
Parfait pour les petits passereaux, bien que sa lenteur m'aie fait manquer des occasions de photos d'oiseaux du genre agités du bocal (mésange nonnette, notamment) que j'aurais pu faire avec le Canon 75-300 (heureusement je l'ai encore)!
J'appréhende la confrontation avec mes sujets favoris: les grands oiseaux (goélands, mouettes, rapaces, grands échassiers, oies) en vol: sera-t-il assez rapide?