paysage et architecture (Restusien)
+20
Suzanne
Eric56
Restusien
fredenzo
marcus
rjp62
c17
Hervé
Sg60
Tork
Vivi
laurent62
fabien
Dg57
Alex62
miamifred
Luccah
garulfo
taiji62
BR61
24 participants
Page 9 sur 9
Page 9 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Re: paysage et architecture (Restusien)
salut, quoique je n'aborde jamais la photographie dans un ordre technique, car je ne suis pas quelqu' un de technique!!!! je vais m' y exercer sur toi Resturien... désolé que tu serves de cobaye....
la première manque de piquet, J'aime bien la dernière, mais la netteté à mon avis ne se situe pas là ou tu la recherchais... pour les deux autres, elles ne me parlent pas...
mais le D7000 est un très bon Boîtier qu 'il faut familiariser, et tu tiens le bon bout...
la première manque de piquet, J'aime bien la dernière, mais la netteté à mon avis ne se situe pas là ou tu la recherchais... pour les deux autres, elles ne me parlent pas...
mais le D7000 est un très bon Boîtier qu 'il faut familiariser, et tu tiens le bon bout...
Luccah- Messages : 47
Date d'inscription : 09/09/2011
Re: paysage et architecture (Restusien)
garulfo a écrit:c'est bien mieux comme cela
BR61- Trésorier en Chef
- Messages : 1980
Date d'inscription : 04/10/2008
Age : 63
Localisation : Boulogne sur Mer
Re: paysage et architecture (Restusien)
Salut,
Pour la seconde, je ne suis pas un trés fan du cadrage et de la retouche ( les mauvaises langues diront que la photo n'a pas été du tout retouché )
Niveau cadrage, Comme l'a dit Bruno perso je me serais décalé afin que la montgolfière, la maison, la route ne se retrouve pas au centre de l'image. Ici on à l'impression que dans l'urgence tu as pris la photo rapidement sans véritablement recherche le cadrage optimal. ce qui fait qu'aucun élément se détache vraiment.
Le premier plan, à mon sens est trop important ( dommage car l'idée n'était pas mauvaise). De même que cette étendu de ciel.
Niveau retouches, (je parle juste du minimum syndical cad, niveau contraste, accentuation) on a l'impression que la version sort directement de l'APN sans modificiation . Ici on a l'impression d'un voile blanc provoquant des couleurs délavées.
Je suis toujours hésitant sur Pixel Opale à mettre et emettre des critiques " cruelles" mais que j'espère cependant constructives. ( pour être honnète par trois fois j'ai composé mon message pour le détruire, avec la volonté première de ne pas blesser par peur de passer pour le Eric Zemour du forum. Je sais que certains membres ne souhaitent pas recevoir ce type de critiques ( Je crois qu'il y a une rubrique critique pour cela mais son fonctionnement reste ambigue pour beaucoup). Je sais aussi que certains membres attendent des autres des critiques 'honnètes" ( c'est le cas de votre serviteur) quitte à se prendre un léger coup de massue sur la tête.
Voilà en espérant ne pas avoir été trop direct dans mon analyse.
Nicolas
Pour la seconde, je ne suis pas un trés fan du cadrage et de la retouche ( les mauvaises langues diront que la photo n'a pas été du tout retouché )
Niveau cadrage, Comme l'a dit Bruno perso je me serais décalé afin que la montgolfière, la maison, la route ne se retrouve pas au centre de l'image. Ici on à l'impression que dans l'urgence tu as pris la photo rapidement sans véritablement recherche le cadrage optimal. ce qui fait qu'aucun élément se détache vraiment.
Le premier plan, à mon sens est trop important ( dommage car l'idée n'était pas mauvaise). De même que cette étendu de ciel.
Niveau retouches, (je parle juste du minimum syndical cad, niveau contraste, accentuation) on a l'impression que la version sort directement de l'APN sans modificiation . Ici on a l'impression d'un voile blanc provoquant des couleurs délavées.
Je suis toujours hésitant sur Pixel Opale à mettre et emettre des critiques " cruelles" mais que j'espère cependant constructives. ( pour être honnète par trois fois j'ai composé mon message pour le détruire, avec la volonté première de ne pas blesser par peur de passer pour le Eric Zemour du forum. Je sais que certains membres ne souhaitent pas recevoir ce type de critiques ( Je crois qu'il y a une rubrique critique pour cela mais son fonctionnement reste ambigue pour beaucoup). Je sais aussi que certains membres attendent des autres des critiques 'honnètes" ( c'est le cas de votre serviteur) quitte à se prendre un léger coup de massue sur la tête.
Voilà en espérant ne pas avoir été trop direct dans mon analyse.
Nicolas
Re: paysage et architecture (Restusien)
J' avais bien compris mais du dessous des arbres il devais y avoir quelques chose de sympa a faire connaissant les lieus pour les avoir a entrenir.
Re: paysage et architecture (Restusien)
ok pour la 2 c'est de la montgolfière que je parlai il été vraiment bas le monsieur .
BR61- Trésorier en Chef
- Messages : 1980
Date d'inscription : 04/10/2008
Age : 63
Localisation : Boulogne sur Mer
Re: paysage et architecture (Restusien)
Pour la 1 c'est le moulin de Escalles , pour la 2 pas pu faire mieu car pris au saut du lit car réveillé par le bruit de leur brulleur.
Re: paysage et architecture (Restusien)
belle première prise en main ( heureux propriétaire ).
la 1 le moulin me semble habité ? (c'est bien un moulin ?)
la 2 il est un peu bas le monsieur !
la 1 le moulin me semble habité ? (c'est bien un moulin ?)
la 2 il est un peu bas le monsieur !
BR61- Trésorier en Chef
- Messages : 1980
Date d'inscription : 04/10/2008
Age : 63
Localisation : Boulogne sur Mer
Page 9 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Sujets similaires
» Paysage et architecture
» photo paysage et architecture de Vivi
» N&B [Restusien]
» Macro [Restusien]
» divers [Restusien]
» photo paysage et architecture de Vivi
» N&B [Restusien]
» Macro [Restusien]
» divers [Restusien]
Page 9 sur 9
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|