Conseils achat boitier (D7000) + objectifs

Ketchup a écrit:Bon, je veux bien croire que tu n'es pas à 200 euros près ( ), mais delà à acheter son boitier à Camara Boulogne ou à la FNAC...

Bref, je peux comprendre que l'on soit encore réticent à acheter son matériel sur le net, mais quand on voit les tarifs et quand on connait le sérieux de boites comme DigitPhoto ( http://www.digit-photo.com/accueil.php ), en principe, on finit toujours par craquer un jour ou l'autre....

Sinon, comme l'ont signalé mes camarades, la boutique d'Arras (qui a donc aussi un site) pratique des prix très avantageux, si tu as l'occasion de descendre sur Paris, tu peux aussi trouver des boutiques sympas (voir n'importe quel magazine photo, Chasseur d'Images, Réponses Photo etc...), et mieux encore, s'il t'arrive de te rendre en Belgique, 2 super boutiques sur Bruxelles : WShop ( http://www.doubleyoushop.be/ ) et Photo Ciné House ( PCH : http://www.pch.be/fr/ )...

Après, comme le souligne une pub TV du moment, "si tu aimes tout payer trop cher", libre à toi ...

Pour en revenir aux objectifs, le Nikon 50mm 1.4 est vraiment pas cher (moins cher même que son équivalent Sigma), quitte à prendre un objo fixe pour le Portrait autant choisir la qualité optique du 1.4, car en effet, la différence avec le 1.8, ne se limite pas à la différence d'ouverture, et puis le 1.4, fermé à 1.8 est bien meilleur en piqué que le 1.8, et à F2 c'est pareil;, tu prendras sans doute rarement des clichés à 1.4, mais la nuit par exemple ou pour obtenir un superbe bokeh d'arrière plan, y a pas photo, le 1.4 est bien supérieur...
Le 1.8 c'est de "l'entrée de gamme", le 1.4 du haut de gamme, et pour une fois, avec leur 50mm, Nikon propose du haut de gamme abordable...

Pour le zoom, Oui, franchement et sans hésitations, je te répondrais que le Sigma 17-50mm F2.8-4 est meilleur que le Tamron 17-50 F2.8 constant, si vraiment tu veux un bon 17-50mm F2.8 constant de qualité, prends le chez Sigma, le Tamron est loin derrière, ils devraient d'ailleurs annoncer un nouveau 17-50 VC USD chez Tamron avant la fin de l'année...

Choix entre le 17-50 F2.8 et le 17-70 f2.8-4 :
OK, le 17-50 a une ouverture constante lumineuse et …… Et après ça s’arrête là !
Tu l’as dit toi-même les grandes ouvertures ont les utilisent rarement telles quelles…
On commence très souvent à F4 qui reste lumineux et c’est aussi là où ça « pique le plus »…
Le 17-70 a une focale plus large, donc plus polyvalente, il reste lumineux et surtout il a une distance de travail mini bien inférieure à celle du 17-50, qui lui permet en plus de faire de belles proxy et d’approcher la macro…
Il reste pas grand-chose au 17-50… à Moins de taper chez Nikon ou Sigma, mais là c’est 600 euros minimum le caillou et en effet la qualité optique sera supérieure…
Mais pas avec le Tamron, malheureusement…


Quand au 16-85 de Nikon, il est en fin de carrière, ça reste intéressant si tu en déniches un d'occase pas cher, sinon, attends son remplaçant qui ne devrait pas tarder ou tape chez Sigma...
De la bouche même du rédacteur en chef de la revue Le Monde de la Photo, qui l'a comparé en test avec le Sigma 17-70 dont on parle plus haut, il faut privilégier le Sigma plus qualitatif et plus moderne de conception....

Bonne prise de tête (je sais ce que c'est) et bon achat !

On a hâte de voir tes premières photos...

PS : Je compte d'ailleurs l'acheter moi aussi ce fameux 17-70 mm de Sigma...

abbath a écrit:merci pour l'info.
Je suis déjà aller voir leur site mais je vais y retourner!
Je vais voir la différence avec la FNAC Lille.