Pentax K-5

Actuellement, le K5 est plus cher que le Nikon D7000 ...
2 boitiers qui se valent techniquement ; avec un gros plus pour l'Autofocus et deux petits plus sur le traitement de l'image et la plage Iso pour le Nikon.
Et seulement un plus pour la vraie tropicalisation du K5, pour le reste ce sont quasi, des clones...

Comme je le disais plus haut, il faut attendre quelques semaines que Pentax réajuste ses prix sur la concurrence...

Et puis, en neuf, les optiques Pentax sont devenues presque aussi chères que Nikon et aussi chères que Canon....

Un gros avantage tout de même chez Pentax pour la nouvelle gamme d'optiques dites "pancakes", très légères et discrètes, qui n'a pas d'équivalent chez Nikon et Canon.

Je reconnais que le choix est cornélien et en photo souvent, une fois qu'on a goûté à une marque, on y devient fidèle longtemps....

C'est un peu donc comme si on choisissais la famille de sa future mariée...

Deviendras tu un "Rouge" (Canoniste) ?
Un "Jaune" (Nikoniste) ?
Ou bien un "Vert" (Pentaxiste) ?
Voir un "orange" (Sony-iste) ???
Un "Bleu" (Samsungiste) ?
etc....

Bonjour, j'ai commencer avec un *ist DS, puis le K 10, le K 20 + un K7 actuellement.
Je pratique le pentax depuis longtemps et mon avis qu'a moi et que le prix du pentax est plus résonnable que nikon ce qui m'as permis d'investir dans le grip, le 16-50 f2, ainsi que 50-135 f2.
Le reproche que je ferais c'est la rapidité lors de photos de sport ex: basket en salle avec peut de lumière. Sinon je suis satisfait de la qualité image.

salut moi perso je suis pro nikon ! donc nikon pour aussi l adaptabilité de ses anciens objo ! pour le d7000 moi j ai prefere le d300s qui se trouve a environs 1050 euros en france neuf avec un peu de negosse et la t a un boitier qui a fait ses preuve et tres robuste !
le d7000 pas forcement mauvais ou tres bon le tout est de savoir quel type de photo tu veux faire !
apres dans un autre registre le d90 gardera toujours une belle place dans mon coeur ! il est a moins de 700euros nu et pour un amateur est au top !!!
pour moi le d7000 pour la monté en iso ( animalière et spectacle )
le d300s pour son auto focus
apres quelque soit le boitiers si t as un objo de merde !!! t es mort !!!
le pentax je connait absolument pas !!!

Plus ou moins...

Que l'on se laisse tenter sur l'achat d'un objectif à travers le rendu de belles photos réalisées avec, c'est assez courent...

Que l'on fasse la même chose pour l'achat d'un boitier est assez ridicule, je trouve... A part bien sûr quand on change de Format, FF pour APSC, mesurer la différence de cadrage par photo se conçoit, éventuellement aussi si on compare 2 boitiers proposant des capteurs avec une énorme différence; exemple de 12 M de pixels à 18 M par exemple...

tout est subjectif à l'instant T

Il nous manquait l'avis d'un vrai Pentaxiste....

De belles photos prises avec n'importe lequel de ces boitiers, on en trouve à la pelle sur le net, ce ne doit surtout pas être un critère de choix, car totalement subjectif à un instant T....

hum un petit bémol sur ce qui a été dit, toutes les optiques Pentax à baïonnettes s'adaptent sur la K5, seules les optiques à monture M42 nécessitent une bague d’adaptation.
Un petit lien pour te permettre de juger de la qualité du K5

http://www.pentaxphotogallery.com/home#/section=EXIF-CAMERA&subSection=2700&subSubSection=11927932&language=EN

Merci pour les commentaires, quand je suis passionné par un sujet je deviens un grand bavard... face:

Je "plussoie" Garulfo, je m'amuse souvent à constater que sur certains forums, comme les Pixélistes, où l'on a tendance à favoriser la course à l'armement, les photographes amateurs se sentent souvent obligés (poussé par l'effet mouton) d'investir dans un second boitier (considéré comme second couteau) alors même qu'ils n'ont pas encore un panel d'optiques très développé...
Ce que je veux dire, c'est que ces mêmes photographes se rendent compte souvent qu'ils produisent souvent d'aussi bon clichés avec leur "vieux" Nikon D200 et Canon 450D que leur D7000, ou leurs 7D...

Et la qualité des optiques fait véritablement la différence; il vaut mieux un Nikon D200 avec un 70 200 F2.8, qu'un D7000 avec un 18-105 classique ...

La qualité d'un boitier sert avant tout a apporter du confort et faciliter les réglages pour la prise de vue...

Enfin, je le répète, le photographe y est aussi pour beaucoup, donnez un D7000 avec le même objectif à 100 personnes différentes, et vous verrez les écarts au final...

Le D7000 est sûrement un bon boitier, mais perso, j'aurai peur de me laisser piéger par ses réglages, et puis ensuite c'est une question de feeling, alors que j'étais à 2 doigts de l'acheter, aujourd'hui je le sent plus du tout...

Les carrières du canon 60D et du Nikon D7000 ont démarré de façon complètement contraires :
le D7000, présenté au départ comme le messie de Nikon, l'évolution enfin attendue de la gamme APSC, le dépassement enfin atteint des 12 M de Pixels semble aujourd'hui rentrer dans le rang, alors que le Canon 60D lui a fait une sortie en demi teinte, qui souffrait trop de la comparaison avec son grand frère 7D et petit a petit il semble rassembler plus de suffrages autour de son innovation et son rapport qualité prix, il est bien le digne héritier des excellents 40D et 50D.

Je le répète, si c'était à refaire aujourd'hui, je serai resté fidèle à Canon et j'aurai choisis ce 60D, et investi les 150 euros de différence avec ses concurrents dans de meilleurs optiques de départ... :

whaou, quelle réponse ketchup !
moi je ne dirai qu'une chose : nikon et canon sont devant pentax

personnellement, je prefere mettre le prix dans les optiques plutot que dans le boitier :
le boitier est en effet devenu qqchose que l'on change souvent (même les très bons), alors que tes optiques, tu les garde très longtemps.
C'est pourquoi j'ai fait le choix du 40D d'occase il y a un peu plus d'un an, le prix est bien plus bas et la qualité est au rendez-vous
(bien sur, si un full frame me caresse un peu trop fort dans le sens du poil, il est pas exclu que je craque ... quand les finances le permettrons)

Merci Ketchup pour toutes ces précisions! En effet tu nous donnes beaucoup d'informations. Donc des D7000 qui arrivent en occasion avec de retours peu flatteurs...A méditer. Je continue mes recherches.
Merci pour toutes ces précisions!!!

pour la réponse....

D'après tout ce que j'ai pu lire, et dieu sait que je lis une tonne d'articles chaque semaine sur le net et dans la presse spécialisée, je dirais :

Pentax K5 et Nikon D7000 ont beaucoup de points commun, à commencer par le même capteur Sony 16 M de pixels, ensuite ils l'exploitent de façon différente :

Pentax K5 :
Avantages : Boitier Tropicalisé et stabilisé ; donc pas besoin d'acheter des optiques stabilisées et donc plus chères (interessant si tu compte t'équiper surtout chez Sigma et Tamron, vu que les optiques Pentax sont quand même pas données et toutes non stabilisées...), Tu me suis ?
Des outils plus variés dans les menus retouche photo et prise de vues plus originaux que chez Nikon...

Inconvénients : Optiques Pentax un cran en dessous en terme de qualités optiques et de choix, comparé à la gamme Nikkor (surtout dans la gamme expert et pro), ensuite Pentax a abandonné la monture K pour la monture Kaf, donc à l'inverse de Nikon, on ne peut pas utiliser de vieilles optiques manuelles...
Mesure matricielle de la lumière (et gestion des basses lumières) et autofocus un poil moins performants que sur le D7000.

Ce que je pense de Pentax; une marque Japonaise de grand sérieux, proposant depuis très longtemps des produits de qualité, dommage qu'ils aient abandonné leur gamme Pro (en boitiers, sauf le sublime 645 D, moyen format numérique extra, mais trop cher pour la plupart d'entre nous je pense...), j'ai eu un P50 en argentique autrefois et utilisé le temps d'un été un K10D, vraiment du très bon matériel très fiable.

Quand au rendu "jaune", c'est surtout la gamme optique Sigma qui a cette réputation depuis fort longtemps...

Mais, il faut être franc, en toute objectivité Nikon est un poil au dessus
J'ai beau essayer de vouloir rééquilibrer le débat, même au niveau prix, il n'y a pas de différences entre les 2 boitiers, si le Pentax était moins cher, c'est celui que je te conseillerai, mais à tarif égal.... Mis à part si tu es un vrai baroudeur de la jungle, qui se roule dans les herbes folles pour photographier des insectes ou autres bestioles, je ne vois pas vraiment d'avantages à choisir le Pentax, car son point fort reste avant tout sa Tropicalisation...

Le Nikon D7000, on va faire plus court, mis à part l'absence de "vraie" tropicalisation et le choix de Nikon de ne pas vouloir stabiliser ses boitiers, sur le papier il est soit aussi bon, soit meilleur que le K5, surtout sur l'autofocus, la mesure matricielle; en gros ce qui va faire que le Nikon "sortira" plus facilement de meilleurs photos que le Pentax...
Ensuite la gamme d'optique Nikkor, pratiquement incomparable, à laquelle on peut rajouter, Zeiss, Voigtlander, Sigma, Tokina, Tamron, Samyang...

Tu as oublié aussi de citer Canon, dans la même catégorie que les boitiers que tu as présélectionné, il y a le 60D, qui, mis à part sa visée optique qui n'est "que" de 96% alors que D7000 et K5 ont une visée 100%, est un boitier génial, qui propose en plus un superbe écran arrière Haute définition orientable bien pratique dans certaines conditions (macro etc...), sorti à un prix initial un peu élevé, ce dernier à baissé car trop proche du 7D, qui lui est supérieur techniquement, mais qui reste bien plus cher que la gamme dans laquelle tu sembles chercher.

Pour conclure, au jour d'aujourd'hui, si j'étais dans la situation d'un photographe amateur désirant s'acheter un reflex numérique dans cette gamme de prix ( environ 1000 euros boitiers nu) je choisirai :
- Le Canon D60 : le moins cher des 3, une gamme optique équivalente à Nikon, avec un Full Format plus facilement abordable pour la suite (Le 5D MarkII) et puis même si je suis chez Nikon aujourd'hui, j'aime beaucoup Canon (J'avais un Eos 5 en argentique et je connais très bien l'excellent 40D)
Et tant pis si le viseur ne fait que 96% (c'est déjà pas mal), je me rattraperais quand je passerais au FF
Bon, ça c'est à la condition de vouloir faire aussi un peu de vidéo avec son Reflex.

Si c'est pas le cas, et que la vidéo n'a aucun intérêt pour toi; que tu privilégies le meilleur rapport qualité prix en photo pure , alors je ferai ce que j'ai d'ailleurs fait :
Opter pour un boitier en occasion dans une gamme de qualité supérieure et là je taperai dans le Nikon D300 (pas de vidéo) ou le D300s un peu plus cher avec de la vidéo (non HD), où si tu en trouves un d'occase, un Canon 7D.

J'aurai écarté le Nikon D7000, qui de jours en jours me parait de plus en plus "suspect" : je n'arrête pas d'en voir défiler en occase sur le forum des Pixélistes (Nikonistes), j'ai déjà eu le retour direct de 2 ex propriétaires qui ont été déçu par un rendu global des photos trop "travaillé", pas assez réaliste dans le rendu etc... Il faut dire que les 2 photographes avaient tâter aussi du D300s, D700 et du D3s, donc la comparaison était ardue pour notre pauvre D7000...
Et puis passé le battage médiatique des premiers mois de sa sortie, où la presse, suspecte de Nikonisme, criait au génie, à la révolution etc.... on commence à lire par ci par là quelques petits papiers moins dithyrambiques.... C'est un boitier que l'on trouve trop consensuel, trop lisse, trop ramassé avec une prise en main pas toujours des plus aisées, on critique le fait que ce joujou a déjà 2 mises à jour de son firmware, quand le D90 n'en a jamais eu (c'était un signe de qualité de production) etc...

Quand au Pentax K5, il vaut mieux attendre que son prix s'effondre un peu pour qu'il devienne à nouveau intéressant.....

Les Prix du neuf maintenant, ce sont ceux proposés par DigitPhoto, VPC française N°1 (rapport qualité SaV / Prix / Stock) en matière de matériel photo :

Canon 60D, 18 M de Pixels , boitier Nu : 899 euros.
Nikon D7000, 16 M de Pixels, boitier Nu : 1027,90 euros
Pentax K5, 16 M de Pixels, boitier Nu : 1059 euros.

La gamme au dessus, le top de l'APSC :
Canon 7D, 18 M de Pixels, boitier nu : 1398,90 euros
Nikon D300s, 12 M de Pixels, boitier Nu : 1239 euros.

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/

J'espère t'avoir aidé un peu dans ton choix.

Et puis, quelque soit le boitier que tu choisiras, c'est avant tout toi qui fera la différence au final, et même le moins bon des boitiers pré cités donnera entière satisfaction à celui qui saura en tirer le meilleur parti...

bon alors, alors toujours dans la reflexion je peux pas t'aider mais va vraiment falloir que tu fasses un choix

Bonjour à tous!

Je reste très intéressé d'acheter le D7000 mais je lis beaucoup de bonnes choses aussi sur le Pentax K-5.
Arf! dur dur! si des personnes ici l'ont ou d'autres ont un avis sur ce K-5...

Je vois que la poignée est plus grande sur le D7000, que les optiques Pentax sont moins nombreuses que celles de Nikon (sans parler des Sigma et autres Tamron) Pas de dominante jaune chez Pentax etc....

Dès que possible je prendrai en main ce K-5 pour me faire une idée en vrai.

Si vous pouvez me donner votre avis sur tout ça...