Matériel macro

J'ai revendu mon Sigma 50-200, alors...

Bien que mon Sigma 18-50 F/2.8 soit estampillé "macro", je pense qu'il est encore un peu limité pour faire les grossissements dont je rêve...

Plusieurs options s'offrent à moi :
- Bonnette Raynox 250 avec une bague pour adapter le diamètre maxi de la bonnette (67 mm) au diamètre de mon objo (72). http://www.materiel.net/ctl/Complements_optique/40177-DCR_250.html?affcode=shoppingcom (moins onéreux)
- Bonnette classique Achromatique : http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bonnettes-macro/marumi-achromat-5d.html (pas trop cher non plus)
- Bague d'allonge Nikon seulement c'est déjà plus cher, et il n'est pas garantie qu'elle fonctionne parfaitement avec un objo Sigma ...
http://www.digit-photo.com/produits.php?&retourprod=&fami=&search_prix=&search_cat=FA0055&rechmotcle=nikon&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&a=&b=&c=0

Enfin, investir dans un objo Macro, Sigma (pour le rapport qualité prix):
J'hésiterais entre le SIGMA 70mm/2.8 EX DG macro et le SIGMA 105mm/2.8 EX DG Macro...
http://www.sigma-romandie.ch/4564/7913.html

Evidemment, cela retarderai mon investissement dans un Téléobj 70-300, 70-200 F/2.8 ou + si affinité...
Mais de ce côté là, je pense attendre la sortie officielle du nouveau Tamron 70-300 pour me décider...

Si vous pouviez m'aider dans mes choix de matériel...

Merci.

Je suis sur un coup pour 1 Sigma 70-200 EX HSM F/2.8 Macro à 550 euros, je sais pas si c'est vraiment interessant (Objo neuf à 730 euros).... ?!?

Qu'il est difficile de faire un choix entre différents types d'objectifs..!!!

Concernant la macro , je te conseillerais de t'orienter au minimum , chez Sigma, sur le 105...Plus court, tu vas te retrouver très vite à 10 cms de ton sujet.

Pour l'occaz de 70-200 2.8 Sigma , c'est assez alléchant , en effet...

Je ne voudrais pas être à ta place dans ce cas de conscience....Bon courage pour tirer une décision finale de ces choix différents.

Attention toutefois au fait que tout en étant estampillé "macro" , le 70-200 ne te permettra pas un rapport 1/1 comme un véritable objectif macro...

Domy

C'est vrai que pour 550 Euros, j'hésite entre le 105 Macro de Sigma + 1 trépied.............. et le 70-200 F/2.8 Macro HSM ....

Faut que je donne ma réponse ce soir au vendeur du 70-200.... C'est dur de choisir ..

Le problème pour toi , actuellement , ce que sur tous les forums photo , tu vas commencer à voir des photos "macro" dans tous les coins et que, fatalement , ça attire formidablement....!!!

Arghhhhhhhhhhhhh....

C'est vrai !

Je viens d'avoir un sms de Fabrice qui me dit que cette occase est super chère, comparée au prix où il a payé le sien ....

Donc je vais plutôt (l'ami de Mickey) m'orienter vers un binôme Objo Macro + Trépied....

Question, pourquoi le 105 Macro Sigma est au même prix que le 70 mm Macro Sigma ??? Si on perd en confort de distance, on doit y gagner sur autre chose ... ?!? Meilleur piqué du 70 mm ???

si tu veux faire de vrai la "macro" = objo macro , autrement tu vas galérer!!!!!!!!!!!!! après 105 ou 60 c'est à toi de voir? Domi t'a bien conseillé

Pour essayer de t'épauler dans ce choix douloureux, je peux ajouter que , dans sa catégorie, le 105 Macro Sigma est un peu une référence; le seul reproche que je lui fais , c'est que la MAP n'est pas interne...Sinon , au niveau des résultats , il est très bien...

Oui, mais le 70 est encensé sur tous les forums comme étant un must et en APS-C ça se rapproche d'un 105...

Argh.... Que c'est dur !!!

Bon, j'ai pas encore tout intégré dans la technique de la macro...

Mis à part la distance de mise au point mini, y a t il une différence de grossissement maxi entre le 70 mm et le 105 ?

Peut il être intéressant d'utiliser une bague d'allonge avec ce type d'objectifs ? Si oui, quel en serait l'avantage ?
Idem pour l'utilisation d'un téléconvertisseur type x1.4 ? Si oui, quel avantage ?

Merci...

Mis à part la distance de mise au point mini, y a t il une différence de grossissement maxi entre le 70 mm et le 105 ?
-> rapport 1/1 pour les deux, seule la distance par rapport au sujet variera

Peut il être intéressant d'utiliser une bague d'allonge avec ce type d'objectifs ?
-> OUI
Si oui, quel en serait l'avantage ?
->avantage : obtention d'un rapport de grossissement plus important
->inconvénient : on se rapproche encore un peu plus du sujet et on perd peut-être un peu en ouverture ; faire attention de prendre des bagues qui permettent le report des automatismes appareil/objectif

Idem pour l'utilisation d'un téléconvertisseur type x1.4 ?
-> OUI ( c'est d'ailleurs ce que je vais sûrement adopter pour mon 100 macro d'ici pas longtemps)
Si oui, quel avantage ?
->avantage : obtention d'un rapport de grossissement plus important, report de fait des automatismes appareil/objectif
->inconvénient : on se rapproche encore un peu plus du sujet et on perd peut-être un peu en ouverture


Voili, voiloù

J'espère avoir éclairé ta lanterne.

Domy

Donc entre le téléconvertisseur et la bague d'allonge, tu penches plus pour le téléconvertisseur...
Ok...

Mais je n'arrive pas à me décider entre les 2...
Je prends une décision dans 1 semaine...

Pour ce qui me concerne , en fait , c'est que je vais faire d'une pierre , deux coups : je vais utiliser le téléconvertisseur x 1.4 de Sigma pour mon 50-500 et , en même temps , du fait que ce téléconvertisseur est compatible avec le 100 macro , ça me servira à augmenter le rapport de grossissement du 100 macro. ( 1.37 au lieu de 1 ).

Par contre , si je devais faire un choix purement "macro", je me tournerais vers des bagues allonges style Kenko , mais avec le report des automatismes.
Avec les bagues allonges , tu obtiens des rapports de grossissement plus importants.

C'est clair ?? ou je dois développer un peu plus...??

Zehr gut, mein herr...

Les bagues d'allonge kenko permettent de fonctionner avec l'autofocus ? ça fonctionne même si le boitier est un Nikon et l'optique un Sigma, je suppose...

Est-ce qu'elles réduisent de beaucoup la distance mini de mise au point ?

Ich bin da fûr alles dass du nicht verstehst...!!!

En fait , selon quelle bague tu utilises , tu rapproches de plus en plus du sujet ; en général , les bagues sont vendues par 3 : 12, 24 et 36 mm. Tu peux coupler les trois et là, tu es à 3 mm du sujet...Avec un 105 macro , je pense que tu utiliserais principalement la 12 ou la 24; au-delà , ta pdc risque de devenir quasi nulle , je pense.

Je crois que je vais craquer pour le 70 mm...

J'aime bien me rouler dans l'herbe...

Et pour un éclairage (systèmes de flash ou autre) de premier prix en macro, vous conseillez quoi ?

Un flash nikon en deporté grace au systeme de declenchement à distance marche tres bien !

A force d'hésiter entre le Sigma 70 mm et le 105 .....

Et bin j'ai pris le 150 !!!

Je vous tiens au courant quand je reçois ma bebette ....

Très bon choix , évidemment....!!! Prise en main peut-être un peu plus délicate qu'avec un 100 ou 105 , mais après cette prise en main , ça ne devrait être que du bonheur....

@++

Domy

Oui, c'est ce que j'ai pu lire à droite à gauche, pas évident à prendre en main, mais ensuite, c'est le pied !

J'ai hâte de l'avoir...

ça y est j'ai reçu la bête direct from HK !!!

Et sans frais de douane, yeeees !!!

Je comprends maintenant après quelques essais chez moi, la difficulté à dompter l'animal...

J'espère pouvoir poster mes premiers essais d'ici la fin de la semaine...

bien content pour ton nouvel objectif en ce qui concerne les frais de douane mefiance si c'est EMS pas de soucis si fedex ou ups alors là ça peut tomber dans un mois ...

C'était TNT le transporteur...

Et puis de toutes façons, Purnima remboursait les frais de douane...
ça c'est cool !

De plus pour avoir des frais de douane, il aurait fallu que mon colis ait été retenu en douanes au moins 24h, ors sur le suivi colis il n'est indiqué aucun contrôle ; il m'est parvenu de HK en 48 H (Via Londres) !!!

bonne affaire alors