voila et hop je saute le pas.

voici donc ma première photo ici ; etant donné qu'il s agit d un site dénommé Pixel Opale, je ne pouvais que poster ( par respect) un grand classique de notre région. J' affectionne principalement l animalier mes prochaines seront donc sur ce sujet.

Amicalement.
Frédéric
[url=]
REFLEXION[b]
1/320s
F8
ISO 100
70mm AVEC 70/200 L

trés belle compos.
( impatient de voir tes photos sur l'animalier ).

Très belle gestion de la lumière...

belle photo

bonjour

effectivement belle photo

bonjour,

désolé mais je vais prendre le contre pied. Je ne trouve pas cette photo top. Sur un plan technique oui elle est correcte mais y a pas mal de truc qui me dérange sur le plan de la compo

- la pose de monsieur
- j'aurais aimé que les vétements du Monsieur tranche avec le décor.
- la photo semble trop lisse, il manque un brun de folie,.... tout est trop sage. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre mais c'est difficile à expliquer.
- le style choisie, au niveau de la lumière ne s'accorde pas avec le bunker

bref j'ai un gout d'inachevé.
Je sais que ma critique peut paraître prétencieuse, mais ce n'est absolument pas le cas... c'est juste que mettre un mot sur une impression est très difficile.






Nicolas

jolie photo en HDR elle doit être top !

Merci Nicolas pour ton impression.

Pour cette photo, il faut savoir que je ne connais absolument pas la personne sur le blockhaus. donc ce n est pas une mise en scene élaboré. j ai juste trouver interressant de comparer ces 2 mondes. celui de la guerrre (batiment) et celui de de cet homme calmement assis; .
Par contre je ne suis pas d accord avec toi en ce qui concerne la lumière, que voyais tu dans ce cas?





Fred

salut,

pour la position du Monsieur, je pensais que la photo était une 'mise en scène'. cependant j'aurais peut ête attendu qu'il se mette debout, qu'il s'oriente d'avantage vers la mer.

A mon sens le problème ( si problème il y a, dans la mesure ou je suis le seul à penser celà ) ce n'est pas tant la lumière ( qui est correcte, de même que la mise au points). c'est le post traitement que je trouve trop sage, trop classique.

Je trouve que cela manque, peut être, d'un post traitement plus avancé.
un virage sépia avec par exemle un un effet de viellissement. mais il ne s'agit la que d'idée, avec du bruit numérique.

mais ce n'est que mon avis

Nicolas

ok Nico,

je vais essayer un post traitement different pour voir. ca peut etre une bonne idée.

Peute etre un virage Sepia ?
Fred

Comme Bruno, je pense qu'un traitement HDR serait du plus bel effet...

Pou ce qui me concerne , je trouve pas mal que certain ( et je le mets au singulier) ait un avis différent sur une photo postée...cela prouve bien que le ressenti de chacun face à une œuvre peut être différent selon ce que l'on attend...Ensuite , je crois aussi qu'il faut tenir compte de ce qu'a voulu ( ou ressenti) le photographe au moment d'appuyer sur le déclencheur...Bref , tout cela est un mélange subtil de sentiments personnels du photographe d'abord puis de l'observateur du résultat ensuite....

Tout cela pour dire que je trouve ta photo plus que correcte; peut-être aurais-je cadré un peu moins serré ( si cela était possible , bien sûr..)

Pour Nicolas : je crois me souvenir que tu as exliqué que tu maîtrisais bien les logiciels de retouche et je comprends aussi que tu puisses voir cette photo avec des retouches made in Nico...c'est cela aussi qui fait bouger un club tel que le nôtre, les avis différents acceptés par tous...

Merci à tous pour vos remarques et vos avis

Domy

bonjour domy,

je suis assez d accord avec toi en ce qui concerne le cadrage..un peu plus d air sur les cotés eusse été pas mal. Mais je n y avait pas pensé sur le moment.
Fred